为救孙儿砍伤醉汉老人，家属申请国家赔偿128万：正义与责任的交织

在我国某地，发生了一起令人唏嘘的事件，一位年轻父亲在危急关头为救孙儿，砍伤了一名醉酒的老人，事后，受害者家属将年轻父亲及其家人告上法庭，要求国家赔偿128万元，这一事件引发了社会广泛关注，人们在谴责醉汉的同时,也对年轻父亲的行为表示理解与支持。

事件回顾：

2021年5月的一天，年仅3岁的孙儿小明在小区花园玩耍，突然，一名醉酒的老人从远处跑来，手持酒瓶朝小明砸去，在危急关头，小明的父亲小李毫不犹豫地拿起一把菜刀，砍向醉酒老人，试图阻止其伤害孙儿，醉酒老人并未因此罢手，反而继续向小明攻击，小李在保护孙儿的过程中,不慎将醉酒老人砍伤。

事发后，小李和家人对受害者表示了歉意，并垫付了老人的医疗费用，醉酒老人的家属却认为小李故意伤害，将小李及其家人告上法庭,要求国家赔偿128万元。

社会反响：

这一事件引起了社会各界的广泛关注，许多人认为，小李在保护孙儿的过程中，出于本能采取了防卫行为，不应承担赔偿责任，有网友表示：“小李为了救孩子，情急之下采取了防卫措施，这是可以理解的，国家应该给予他支持和鼓励，而不是让他承担赔偿责任。”

也有人对小李的行为表示质疑，有人认为，小李在砍伤醉酒老人后，本应立即报警，而不是采取私力救济，还有网友指出：“如果小李真的无罪，为何还要赔偿128万元？这背后是否存在其他利益纠葛？”

法律分析：

针对此案，我国法律专家表示，小李的行为属于正当防卫，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

正当防卫并不意味着可以免除赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任，危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。”

在此案中，小李的行为虽然属于正当防卫，但因其采取了砍伤醉酒老人的行为，仍然需要承担相应的赔偿责任，至于赔偿金额，需要根据受害人的实际损失、过错程度等因素进行判断。

这起事件引发了人们对正义与责任的思考，在现实生活中，类似的情况时有发生，面对突如其来的危险，我们应该如何权衡正义与责任？如何在不侵犯他人合法权益的前提下,保护自己和家人的安全？

小李在保护孙儿的过程中，虽然采取了防卫行为，但仍然需要承担相应的赔偿责任，这提醒我们，在面对危险时，我们要在法律允许的范围内采取行动，既要保护自己和他人的合法权益,也要避免因过激行为而承担不必要的法律责任。

这起事件也让我们看到了社会的温暖，在事发后，许多网友纷纷表示支持小李，认为他是一位勇敢的父亲，也有不少网友呼吁，国家应加强对醉酒者的管理,避免类似事件再次发生。

这起事件引发了人们对正义与责任的思考，在未来的日子里，我们期待社会能够更加和谐，人们在面对危险时，能够依法行事,共同维护社会的公平与正义。